Tiens, un qui se rappelle le K20 de sa chère marque

 
  2.7" ce n'est pas du tout ridicule.......en 2005
 
Il me semble que maintenant on a des écrans 40" pour 600 euros...
 
Pour être plus constructif, ce que je reproche à ce compact :

• l'écran...mais ça vous le saviez déjà    
• son objectif fixe
• l'ouverture de l'objectif à f2.8 : pour moi cet inacceptable vu le prestige de Leica...ne me dite pas qu'il ne sont pas capabable de faire un objo plus ouverts de 1 ou 2 diaf pour le même prix !!! En plus pour un appareil de reportage !!! je rêve !!! ça ne leur est pas venu à l'idée que l'objectif devait être super lumineux pour les reportages nocturnes à main levée !!! Cet objectif en F2.8 a intèrêt d'être une référence !!! 0 distorsion, résultat croustillant à tout les diaf. Je pense que sur ce point ils vont être attendu au tournant.
• La sérigraphie des touches et barillet un peu petite (là, c'est le vieux qui parle)
• Le boitier un peu plat qui ne facilite pas la prise en main
• LE PRIX (mais bon, c'est du Leica...sinon on achète Casio)

Ce que je trouve bien :

• le gros capteur
• La qualité de l'objo (ça reste à vérifier)
• la compacité
• la construction robuste  
• La qualité Leica : à condition que panasonic nous sorte pas le même 4 * moins cher dans 2 mois (comme le D-lux). Sinon s'est un panasonic avec une pastille Leica qu'on achète....et là c'est carrément l'arnaque