Pour être plus constructif, ce que je reproche à ce compact :

• l'écran...mais ça vous le saviez déjà    --> je suis assez d'acc la dessus
• son objectif fixe --> c'est plustot un avantage, ca permet d'avoir une qualité optimale
• l'ouverture de l'objectif à f2.8 : pour moi cet inacceptable vu le prestige de Leica...ne me dite pas qu'il ne sont pas capabable de faire un objo plus ouverts de 1 ou 2 diaf pour le même prix !!!  --> non, ils n'en sont pas cabaples... etun 24f2 sigma en a un un 24 1.4 cannon en a 1.. ca pèse 400grames pour le sigma et 800 g pour le canon... c'est ennorme !! juste l'optique peserai plus lourd et couterai plus cher que le boitier !

En plus pour un appareil de reportage !!! je rêve !!! ça ne leur est pas venu à l'idée que l'objectif devait être super lumineux pour les reportages nocturnes à main levée !!! --> si vraiment t'es limite avec ce X1, ya un M9 , il est aussi la pour ca !
 Cet objectif en F2.8 a intèrêt d'être une référence !!! 0 distorsion, résultat croustillant à tout les diaf. Je pense que sur ce point ils vont être attendu au tournant. --> ca c'est sur ! et comme je l'ai dit 50 fois s'il fais pas mieux qu'un nikon D5000 ca risque d'être un peu les boulles !

• Le boitier un peu plat qui ne facilite pas la prise en main --> oauip... ya une poignée en option, c'est à voir en pratique
• LE PRIX (mais bon, c'est du Leica...sinon on achète Casio) --> si l'optique et le capteurs sont vraiment bons c'est pas si cher par rapport à un EP1 ou un GF1 si on a les résultats d'un D300 dans un compact le prix est plutôt justifié !

Ce que je trouve bien :

• le gros capteur
• La qualité de l'objo (ça reste à vérifier)
• la compacité
• la construction robuste
• La qualité Leica : à condition que panasonic nous sorte pas le même 4 * moins cher dans 2 mois (comme le D-lux). Sinon s'est un panasonic avec une pastille Leica qu'on achète....et là c'est carrément l'arnaque  

--> le même en pana à 900 € le rêve !
Mais non mais pana, ils veulent clairement se faire de la thune sur les optiques interchangeables, ils partent donc dans le marché sur micro 4/3, dommage, perso je m'en fout d'avoir 50 optiques ! avec une seulle tu te pose pas la question de laquelle monter

 
  2.7" ce n'est pas du tout ridicule.......en 2005
 
Il me semble que maintenant on a des écrans 40" pour 600 euros...
 
Pour être plus constructif, ce que je reproche à ce compact :

• l'écran...mais ça vous le saviez déjà    
• son objectif fixe
• l'ouverture de l'objectif à f2.8 : pour moi cet inacceptable vu le prestige de Leica...ne me dite pas qu'il ne sont pas capabable de faire un objo plus ouverts de 1 ou 2 diaf pour le même prix !!! En plus pour un appareil de reportage !!! je rêve !!! ça ne leur est pas venu à l'idée que l'objectif devait être super lumineux pour les reportages nocturnes à main levée !!! Cet objectif en F2.8 a intèrêt d'être une référence !!! 0 distorsion, résultat croustillant à tout les diaf. Je pense que sur ce point ils vont être attendu au tournant.
• La sérigraphie des touches et barillet un peu petite (là, c'est le vieux qui parle)
• Le boitier un peu plat qui ne facilite pas la prise en main
• LE PRIX (mais bon, c'est du Leica...sinon on achète Casio)

Ce que je trouve bien :

• le gros capteur
• La qualité de l'objo (ça reste à vérifier)
• la compacité
• la construction robuste  
• La qualité Leica : à condition que panasonic nous sorte pas le même 4 * moins cher dans 2 mois (comme le D-lux). Sinon s'est un panasonic avec une pastille Leica qu'on achète....et là c'est carrément l'arnaque  
  

  2.7" ce n'est pas du tout ridicule.......en 2005
Il me semble que maintenant on a des écrans 40" pour 600 euros...
 
Pour être plus constructif, ce que je reproche à ce compact :
[....]