youmoussa a écrit :
Le problème, c'est que ces chiffres ne me parlent pas d'un point de vue image 
|
Le problème est que, dans l'absolu, 1 diaph de différence ne parle que rarement. Si je te montre une série de 10 photos avec des flous, bien malin qui pourra dire laquelle est faite avec un APS et l'autre avec un 24x36. Cela étant, mon exemple est mal choisi: j'aurais tendance à penser que la différence entre un APS et les capteurs habituels de compacts est plus importante.
Bref, pour simplifier, avec un capteur 4/3 ou APS, tu peux sérieusement jouer avec les flous. Avec les autres capteurs, qui sont nettement plus petits, il n'y a que sur les sujets pris de près que tu auras du flou. Dès que tu seras en plan large, ça aura tendance à avoir une PDC énorme.
Citation :
Sur les sites éducatif que j'ai trouvés pour le moment, ils prennent toujours les extrêmes lors de l'application pratique. Du coup je ne peux pas réaliser l'impact exact de la modification d'un paramètre ni ce qu'on peut obtenir avec. Bref, ce n'est peut être pas le meilleur topic pour avoir ces réponses.
|
L'impact tu peux tenter de le mesurer toi même en prenant 2 photos à ouverture différente ou bien? Ou en testant avec l'appareil d'un pote.
Citation :
Pour ce qui est du choix de l'appareil,
- je ne veux pas mettre trop cher dedans (pas plus de $500 je dirais).
- je veux pouvoir le mettre dans une poche de veste.
Les appareils à objectif interchangeable ne répondent pas à ces critères j'ai l'impression.
|
Pour l'instant, c'est assez simple: tous les très grands capteurs sont trop chers. Restent les intermédiaires pour lesquels tu peux oublier les travaux avancés avec la PDC.
