Ce genre d'argument me fait gerber !
C'est parfois vrai mais à mon avis très rarement !
Il y a des limitations technologiques, des problèmes de compétences, des licences à payer, des retards technologiques par rapport à la concurrence, des soucis de compatibilité entre ce qui se faisait et ce qui va se faire, etc etc...
Mais imaginer qu'une marque puisse sortir l'APN que tout le monde attend mais qu'ils ne le sortent pas sinon il serait si parfait qu'il ne pourrait pas sortir une évolution de ce produit, cela me semble totalement impossible !
Je pense qu'une marque prend un créneau, une niche (suite à des études de marché) et qu'elle fait du mieux possible pour répondre à ce marché (en tenant compte des contraintes de coût)
S'ils développent un AF qui marche bien en 720 mais pas en 1080 et que ça coûterait trop cher pour en créer un nouveau, ils peuvent se limiter car ils ont choisi de baisser le coût final du produit ! Ou qu'ils sont pressés de le sortir !
En se gardant dans ce cas une marge pour une évolution!
Mais ils ne font pas "exprès" de ne pas sortir l'appareil qu'on veut ! Genre "je vais faire un viseur pourri comme ça le prochain coup je mettrai un bon viseur et les clients vont le racheter ! Loooool
 
Sinon, d'accord avec toi pour dire que le Samsung st plus complet et entre en compétition avec le GH1 !
Pour ma part, je cherche le plus compact possible mais je préfère un poil plus gros et gagner un viseur, des boutons d'accès direct, un écran orientable, etc etc...
En outre, avec un pancake, un GF1 prend tout son sens ! Mais avec un 100-300 ?!?  
Un boîtier avec un zoom prépondérant doit se tenir à la poignée par la main droite tandis que la gauche soutient l'objectif.
S'il n'y a pas de poignée, sais pas faire mwâ