La taille est une question très relative !
Le 4/3 est un nain par rapport à l'APS-C qui est un nain par rapport au 24x36 qui est un nain par rapport au futur Reflex Leica !
Pourtant le 4/3 est un gros capteur (quand on compare les Panasonic GF1 et LX3 (de taille proches), on présente le GF1 comme celui qui a le gros capteur !
alpseb a écrit :
les rumeurs parlent pas vraiment d'une monture interchangeables mais plutôt d'une optique fixe avec des compléments... on verra bien ce qu'il en sera dans une 10ène de jours !
|
Si Ricoh sort un compact avec un 35mm Pancake et des adaptateurs grand angle et télé, l'intérêt est nul !
S'ils veulent vendre leur produit, il doit être à optiques interchangeables ! Il y a donc une bague et un format, soit propriétaire soit existant !
S'ils prennent la monture K de Pentax, ça a un coût mais de sacrés avantages (outre le parc optique Pentax, il y a celui des tiers comme Tamron, Sigma ou Cosina).
S'ils développent leur propre monture, ils devront sortir au moins 3 cailloux et s'exposent au risque de ne pas avoir un format pérenne et de ne pas vendre aux acheteurs qui ont peur d'investir des sommes importantes dans un format qui sera peut-être obsolète (moi le premier) !
Samsung est dans le même cas avec son NX10 !
Canon est celui qui a le plus grand parc d'objectifs, suivi par Nikon.
Pentax et Sony (Minolta) suivent. Derrière y'a plus personne !
Déjà que Tamron ou Sigma ne sortent des objectifs presque que pour Canikon, parfois Pentax ou Sony, Ricoh et Samsung prennent un sacré risque. Ils auraient dû d'ailleurs tous s'entendre pour ériger un standard !
Samsung, LG, Kodak, Ricoh, Olympus, Panasonic, Sanyo, etc
ça aurait pu faire un contre-poids et pérenniser le format...
FORUM HardWare.fr
