alpseb a écrit :
disons que si le 50 te plais comme focale ca te fais à 1100€ un truc à la leica HD avec vidéo HD et super écran de la mort qui tue + ergonomie du feu de dieu dans une petite taille... si tu aime pas le 50 (comme moi) ca fais l'équivalent de mon GX100 à 700-800 €.... bof bof bof bof...
|
Oui voilà moi le 50 m'intéresse pas du tout et comme tu dit sinon ça reviens à un GX100 ( sans HD !! ) , sans évolution majeure et + cher. Aucun intérêt pour ma part . Mais comme tu l'as souligné ils ont intérêt à sortir une roadmap rapidement, sinon ce produit est mort né. J'ai du mal à comprendre l'objectif des ingénieurs sur ce coup. Déjà ils ont été ultra décevant avec le GX200 qui était juste une évolution ( parfois en moins bien ) du GX100. A mon avis le GRD III à de beaux jours devant lui, mais bon il m'intéresse pas car 28mm seulement et pas de vidéo HD. Le mystère reste entier sur le capteur même si il semble logique que la partie 'GX 24/700' il s'agit très probablement de la même taille de capteur que le GX200, donc nul ( même si ils reviennent en arrière avec moins de MP )
Vidéo disparue mais revenue :
http://www.flickr.com/photos/gcardinal/4090854014/
Message édité par montjoye le 09-11-2009 à 22:49:52
---------------
FORUM HardWare.fr
