..mais pas le même gain à la base...

Je t'invite à lire le test du S2 dans l'un des derniers CIs. Tu verras que son gros avantage par rapport au H4D-40 est la montée en ISO. Le blad en revanche excelle en studio (avec sa déf supérieure) mais est limité en sensibilité. Or la nature se photographie du lever du jour au coucher du soleil.

Il sera intéressant de voir ce que donne le même capteur Kodak "pré-chauffé" à ISO200 et avec le traitement d'image Pentax.

On peut raisonnablement penser que Pentax ne cherchait pas à prendre de la part de marché MF en studio; même s'il a un bon potentiel. En revanche en extérieur, là il y a de la place à prendre. Et il se présente avec de bons arguments.

Aujourd'hui les images de nature se vendent bien. Le public est intéressé par l'environnement. Alors, pourquoi ne pas donner aux jeunes talentueux photographes pros, amoureux de belles images de nature, la possibilité d'accéder au MF à un tarif "raisonnable" et de pouvoir vivre de leur passion ? C'est ça le raisonnement de Pentax.
Un Blad ou un S2, c'est hors de prix pour démarrer, non ?

 
Ben alors il est où le psychodrame ?