keltia1 | Voir ce message dans le sujet non filtré
criminologue a écrit :
Le k7, perso a moins de l'avoir neuf en dessous de 400 euros, ca ne m'intéresse pas mais c'est purement personnel, je fais pas mal de photos en faible luminosité et avoir des photos hideuses a 1600 iso, ca ne m'intéresse pas.
...
Si on doit faire des stas de pentaxistes ayant la plupart de ses objectifs Wr et allant TRES souvent sous la pluie, ca ne doit pas monter bcq en %
|
Je ne suis pas d'accord sur le K-7, je l'ai depuis la sortie l'année dernière et même avant Lightroom 3, je dépassais régulièrement 1000 ISO et souvent 1600 ISO. Du RAW associé à un bon logiciel derrière (au hasard LR3 et son nouveau moteur), ça donne des images assez propres, même à 1600 ISO.
Quant à la tropicalisation, elle reste utile ne serait-ce qu'à éviter d'avoir à se demander si la pluie qui tombe peut endommager le biniou. Même avec des objectifs non-WR (je n'ai que le 18-55 dans ce cas), ça permet de préserver le boitier. ---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/
|
