C'est aussi mon avis. Le 24mm me plait...
 
J'ai remarqué que le XZ 1 n'est pas fourni avec un chargeur, mais avec une alim et un cable USB. La batterie resterait dans l'appareil pour le charger. Je préfère le principe du chargeur indépendant.
 
Des taches jaunes ou des pixels bleus, oui, j'en ai vu aussi, sur mes propres photos, avec un LX2 que je souhaite remplacer. En N&B, ces photos sont parfois bonnes. On peut aussi en récupérer en renforcant le contraste.
 
Le Canon S95 se distingue, son traitement du bruit semble être plus efficace, le rendu est différent, plus granuleux. Mais on voit aussi des taches dans certaines galeries de photos et exemples, plutôt à partir de ISO 1600.
 
Le flash du XZ1 serait aussi peu puissant, juste bon à piloter un flash distant? Son ouverture permettrait de se passer du flash. Par contre, le XZ1 peut être télécommandé, ce qui n'est pas le cas du LX5.
 
P.S.: les navigateurs y sont aussi pour beaucoup, les images ne sont pas affichées en 16 million de couleurs ce qui tend à prononcer les taches. Une fois enregistré sur le DD et affiché autrement qu'avec un navigateur, les images ou taches sont encore différentes à l'écran.

C'est naze les 1/3 d'iso. C'est Nikon qui faisait chier à l'époque avec leur D70 qui ne variait qu'en 1/3 d'iso.
 
On varie l'iso parce qu'il y a un gros manque de lumière, donc on passe de 400 à 800 sans discuter. S'il y a besoin de chipoter c'est sur l'ouverture et le temps d'expo que ça se passe.