jacque1 | Voir ce message dans le sujet non filtré
impaire a écrit :
Le pixel mort, je ne l'avais pas vu sur les images, jusqu'à ce que quelqu'un insiste.
J'ai aussi fait un test, à ISO 200, avec mon LX2 et à 1/8s. Je me demande maintenant si je dois
changer de Li-ion, les miennes sont mortes, ou si je dois changer d'appareil, opter pour un LX5 et
de petites améliorations. J'ai fini par m'habituer à travailler à des vitesses aussi lentes.
Le stabilisateur du LX5 serait meilleur. Je pourrais peut-être fermer un peu plus, pour une plus
grande PDC... et monter à ISO 400? A droite, c'est bon, à gauche, ça laisse à désirer:
http://storage.cloppy.net/P1090231.small.jpg
|
Si mes souvenirs sont bons, le lx2 c'était un 28 100, f2.8, F3.5 ou 4.5, il y a quand même une différence et une évolution certaine puisque le lx5 est plutôt l'évolution du Lx3, et jusqu'à 800 iso, tout à fait exploitable. Pour l'intérieur ou paysage, 24 ou 28, celà n'a l'air de rien mais en fait, c'est énorme. Par contre en télé, il y a déjà le Izoom (pas le zoom numérique, qui lui déforme assez) mais cet izoom va jusqu'à 120 et je ne vois pas trop de différences. De plus, on peut toujours recadrer un peu, mais on ne sait jamais agrandir....Pour la stab, en faisant attention ma vitesse limitte de netteté à main levée est à 1/6ème.
|
