Comme dit, je n'ai pas suivi les dernières évolutions en matière de bridge mais un rapide coup d'oeil sur ce qui se fait montre que majoritairement ils sont équipés de capteurs ridicules : 6mmx4mm contre 24mmx16mm pour les APS. Et les gros capteurs, ça sait faire des flous et globalement ça donne de meilleurs rendus en terme de couleur et de montée en ISO car densité de pixel moindre. Ensuite, si tu cherches un appareil qui va de 24mm à 600mm (en équivalent 24x36), le bridge est la seule alternative mais avec quelle qualité?
 
Edit: Je précise que nourri au réflex, je suis assez allergique au rendu des compacts à petit capteur, du moins, ça ne correspond pas à la qualité que j'attends.

Capteur de bridge = capteur de compact, tout simplement. Et encore il existe des compacts avec des capteurs de dimensions supérieures et bonnes performances (compacts expert) et/ou un bon objectif (mais faible zoom).
 
La visée optique sur un aps-c de la gamme des nex et cie, de toutes façons c'est un trou de serrure. Donc autant avoir un bon écran et se passer de viseur optique.
 
Le gros zoom c'est bien, mais avec un capteur de cette taille ça donne des énormités donc on perd l'avantage de la compacité ce qui est dommage.
 
Le nex-3 et le nex-5 ont le même capteur (14mp) et le nex-c3 et nex-5N ont le nouveau 16mp. Les performances en qualité d'image du nex-C3 sont donc comparables au nex-5N et non au nex-5.
 
Pour moi le bon deal en ce moment serait le GF3 + 14-42 (si besoin d'un zoom compact) ou le NX10 + 30mm (pour une focale fixe standard).