gurk13 quelqu'un a internet ici ? | Voir ce message dans le sujet non filtré
jmbleuet1 a écrit :
ok , le 18 55 pas mauvais , certes , mais surement pas assez lumineux pour mettre en exergue le tres bon capteur
sur un reflex canon , un tres bon 50 mm 1.8 c 'est environ 100 euros voire moins
le " systeme " sony emmene à cher , tres cher , quand tu suis
et je ne suis pas loin de me coucher
d autres propositions
nx 200
gf3x
tiens au passage , un vendeur fnac , un mec qui avait testé pendant son boulot pas mal d hybrides
m avait dit que de tous ceux qu il avait testés , celui qui pour lui avait livré les plus belles images , photos, était le samsung nx 200
...
|
Je sais que chez canon il y a un 50mm 1.8 à 100€, mais de 1) il n'est pas stabilisé ce qui explique en partie la différence de tarif et de 2) il ne se monte que sur de gros boitiers, donc c'est difficilement comparable.
"damned, les pneus en 17" pour ma caisse sont 2 fois plus chers que des 16" c'est un scandale, je vais changer de voiture" ou alors juste admettre que je savais dès le début que les 17" étaient plus chers et que ça n'a aucun sens de comparer, car je devrai mettre des 17" de toutes façons.
Le 50mm sony serait aussi meilleur à pleine ouverture que l'EF 50, même si ça ne doit pas changer grand chose au final.
Le système nex "emmène cher", certes, mais ça dépend de ce que tu en fais. Pour ma part je prends l'entrée de gamme (NEX3 puis récemment un nex-C3) et j'utilise de vieux objectifs de qualité mais très peu chers en plus du 18-55 de kit (pour avoir un objo AF). |
