Il est clair que les nouveaux boîtiers montent mieux en iso...
 
Pour avoir utilisé de l'Olympus 4/3 et étant utilisateur habituel de Canon FF, le principal inconvénient des FF est leur encombrement et le prix des objectifs ; faut en être pleinement conscient.
 
Pas plus tard qu'il y a 1h, je me posais la question du matériel que j'emporterais pour "faire du tourisme" avec un trajet en avion...
(où, fort probablement, je prendrais l'Olympus)
 
Ok, mon Olympus est faible en résolution (12 Mpx)
Mais il offre un beau rendu, et même s'il ne faut pas trop dépasser les 6400 iso, il a une stab efficace qui permet d'affronter des environnement bien sombres.
 
Un point où il ne tient pas la comparaison, c'est la gestion du flou / PDC.
 
Donc voilà...
 
 
Pour ce qui concerne le Rp, c'est un "accès de gamme".
Si tu veux un "bel outil", c'est plutôt le R6 qui monte TRÈS BIEN en iso ; le capteur est stabilisé, qui plus est.
(tu peux sortir du 40 000 iso, très propre après traitement adéquat.. ou "brut de boîtier" )
Sans compter le "suivi de l’œil"
Ok, "que" 20 Mpx"
 
Si tu veux des pixels, et mettre moins de budget, le R7 en offre 34.
Lui aussi, il est stabilisé.
 
ok, ce n'est pas le même budget que le Rp
 
 
Voilà mes réflexions FF vs 4/3
 
 

 
Des photos de quoi en intérieur du coup ? Plutôt des portraits ?
Selon ce que tu fais, la stabilisation du capteur sera plus ou moins intéressante (mais c'est toujours un plus de toute façon) : si tu fais de la photo de sport par exemple, ça n'empêchera pas qu'il te faudra une grosse vitesse la plupart du temps.
Alors que sur des photos sans mouvement, la stab telle que la fait Olympus est géniale (les photos de nuit à main levée aussi, pfiou).
 
Niveau PdC, le FF et sa faible profondeur de champ ça peut aussi te désservir selon ce que tu veux faire.
Jp03 a déjà abordé le prix et l'encombrement, donc j'en remets pas une couche
 
Selon les cas, l'APS-C n'est pas si mal (il y a des capteurs 24Mpx assez répandus) avec les boitiers récents et un bon objectif qui ouvre bien.
Il y a des vidéos sur youtube pluôt intéressantes entres des photos prises au FF et en APS-C chez Sony avec les objectifs à F/1.8 (de mémoire). Les différences entre les deux, sans faire de pixel peeping, font un peu relativiser à mon sens
 
 
Et, même si ça plait pas aux puristes, il y a des offres logicielles plutôt bine foutues maintenant pour "rattraper" tes photos à hauts isos, pour un investissement faible. Selon la façon dont tes photos seront vues, ça peut très bien fonctionner.
 

 
 
Bonjour,
J'ai eu un Olympus E-M1 mark 2, vendu pour Canon eos R6.
J'ai acheté un eos RP en occasion pour partir en voyage en second boitier en safari avec un 24-240 à tout faire, 100-500 sur le R6. Je l'ai sorti 2 fois et vite rangé au fond du sac, ergonomie misérable par rapport au R6, af en retard...
Je partirai sur l'Olympus E-M1 mark 3, la montée en iso sera vraiment meilleure que ton em10 1ere génération et tu as une panoplie d'objectifs lumineux...
Cordialement.