Il est clair que les nouveaux boîtiers montent mieux en iso...

Pour avoir utilisé de l'Olympus 4/3 et étant utilisateur habituel de Canon FF, le principal inconvénient des FF est leur encombrement et le prix des objectifs ; faut en être pleinement conscient.

Pas plus tard qu'il y a 1h, je me posais la question du matériel que j'emporterais pour "faire du tourisme" avec un trajet en avion...
(où, fort probablement, je prendrais l'Olympus)

Ok, mon Olympus est faible en résolution (12 Mpx)
Mais il offre un beau rendu, et même s'il ne faut pas trop dépasser les 6400 iso, il a une stab efficace qui permet d'affronter des environnement bien sombres.

Un point où il ne tient pas la comparaison, c'est la gestion du flou / PDC.

Donc voilà...

Pour ce qui concerne le Rp, c'est un "accès de gamme".
Si tu veux un "bel outil", c'est plutôt le R6 qui monte TRÈS BIEN en iso ; le capteur est stabilisé, qui plus est.
(tu peux sortir du 40 000 iso, très propre après traitement adéquat.. ou "brut de boîtier" )
Sans compter le "suivi de l’œil"
Ok, "que" 20 Mpx"

Si tu veux des pixels, et mettre moins de budget, le R7 en offre 34.
Lui aussi, il est stabilisé.

ok, ce n'est pas le même budget que le Rp

Voilà mes réflexions FF vs 4/3