Le X-S1, s'il n'est pas meilleurs à 100iso que le S100FS il le sera tres probablement en haute sensibilité grace a son capteur rétro éclairé (ce type de capteur je les trouve plus performant en haut ISO qu'en bas ISO)
Mais les premiers samples ne sont pas encourageants c'est vrais (à 100iso il ne semble pas moins bruité qu'un FZ150)
Je ne sais pas trop comment fuji pourrait diminuer l'apparence du bruit par maj du firmware sans perdre de piqué, dejas que la netteté n'est pas parfaite a cause d'un objectif qui semble un chouilla trop mous pour un bridge,...
Pour ces premiers samples peut être ont il utiliser un appareil défectueux. Et puis il n'est pas sortie ils peuvent peut etre encore améliorer l'objectif, la capteur ou d'autre choses...
---------
deux commentaires que je trouves interessants, trouvés sur ton lien (les deux du même auteurs):
Citation :
The diffraction limited aperture (2/3 sensor @ 12MP) is ~4.3. That makes maximum zoom (aperture 5.6) useless (all settings with aperture higher that ~4.3!!!); you won't get any additional information in the image! (in real life, results will be worse than this theoretical limit!)
Would have been better to make the camera lighter/smaller while obeying the laws of physics!
|
Citation :
My english could be better! When I say 'diffraction limited aperture' I mean the aperture 'before the diffraction airy disk becomes larger than the circle of confusion' (...that's just quoted!
read the full text here: http://www.cambridgeincolour.com/t [...] r-size.htm
|
Message édité par -cas- le 27-11-2011 à 22:19:46
---------------
"Si je tombe sur l'amant de ma femme, je le tue". Laisse les intérêts de ta femme tranquilles sale macho. Si tu n'est pas capable de satisfaire ta femme au point de te rendre irremplaçable, tu ne peut t'en prendre qu'a toi même.