raysar a écrit :
Ouai sauf que ce n'est pas vrai.
Le capteur est linéaire, en français ça veux dire que si le 6400iso est 2 fois meilleur, le 100 iso est aussi 2 fois meilleur, en pratique (vérifiable sur dxomark) c'est à peut près juste.
L'électronique du d4 a peut être été faite avant de normaliser l'usb3 et que ça augmentais les couts et les délais de l'inclure. C'est peut être une réponse.
|
C'est faux et vérifiable sur dxomark.
Je m'explique: prends comme exemple le D3 et le D3S
si tu les mets en comparaisons, tu t'apercevra que le gain (réel) n’apparaît qu'à partir de 1600 iso et est constant plus haut, mais en aucun cas, le 200 iso est meilleur sur le D3s, c'est même le contraire pour la dynamique jusqu'à 800 iso. 
Message édité par futurvision le 08-01-2012 à 20:46:03
---------------
flick r
