Pour ma part, je pense que cela n'arrivera pas.
 
Pourquoi?
Si on regarde les avantages des FF, que trouve t'on?
 
1. Vrais grands angles possibles.
2. Meilleure définition de la photo, due à la plus grande surface du capteur.
3. Plus petite profondeur de champs.
 
 
De son coté, l'aps-c a d'autres avantages:
1. Ce qu'il perd sur les GA, il le gagne sur les télé
2. Les objectifs coutent moins chers vu que le capteur à couvrir est plus petits et pèsent moins lourds.
3. Moins de vignettage sur les rebords de la photo pour la même raison.
4. Cout de production inférieur.
 
 
Dans le cas précis du xpro1, les avantages 1 et 2 du full frame semblent tous relatifs avec d'un coté une gamme qui commence à 12mm, ce qui commence tout de même à faire relativement large et de l'autre un capteur dont la définition *selon fuji * serait supérieure aux full frame (on va les croire sur parole jusqu'à preuve du contraire).
 
Concernant la profondeur de champs, il peut être intéressant de transformer l'offre du fuji en équivalent FF (équivalence de l'ouverture pour obtenir une PDC identique calculé avec dofmaster, ça vaut ce que ça vaut).
 
 
14 2.8 est équivalent à un 21/4 en FF
18 2.0 est équivalent à un 28/3.2 en FF
23 2.0 est équivalent à un 35/2.8 en FF
28 2.8 est équivalent à un 40/4 en FF
35 1.4 est équivalent à un 50/2 en FF
60 2.4 est équivalent à un 90/3.2 en FF
 
Présenté comme cela, on se rend compte que le passage en full frame n'apporterait pas grand chose comparé aux inconvénients de poids et de coût.
Si le 35 est bon à pleine ouverture, ça en fait un très décent équivalent 50, le 18 n'est pas loin d'un 28/2.8 etc...
Manque plus qu'un 58/1.2 pour remplacer un équivalent 85/1.7.    
 
Tout ça pour dire que vu la ligne d'objectif, il me semble peu crédible qu'un FF sorte, simplement parce qu'il n'apportera pas grand chose de plus.
En tout cas pas pour le prix que cela coutera, je pense.
 
Alors clairement, je serai le premier à être heureux de voir un équivalent sortir en FF (j'aurai bien voulu ça pour le nex par exemple), mais dans ce cas, au vu de l'offre d'objectif en APS-C, le choix de ce dernier me semblerait plus judicieux.    
 
On verra.