yvesson | Voir ce message dans le sujet non filtré joss123 a écrit :
sisi, je parle bien de "compact".
Pas un compact de poche (il y a le S100 qui est là pour ça), mais, comparé a mon 50D + 17-55 2.8, c'est quand même un compact :D Apres, un grand capteur et une optique zoom qui ouvre a 2.8 ... il y a des lois optiques surement difficilement contournables .
En ce qui concerne l'ergonomie, je fais 100% confiance à Canon (j'ai pris un X100 en mains :love: , et j'ai fais une connerie : j'ai appuyé sur la touche "menu" : [:kzimir] )
seule cette histoire de map mini a 20cm m’embête ... ça semble assez loin des habitude de la marque pour ce type de produit.
la seule vraie question a se poser : est ce que la qualité sera comparable à un reflex APS-c et pas que pour les photos de mire, mais aussi et surtout dans la vraie vie !
|
Hej,
Pareil, mais je suppose qu'il faut bien faire des compromis quelque part dans l'objo., donc le gros capteur avec le zoom est au prix de la macro et de l'ouverture à fond de zoom.
Les photos de mire, c'est quand même bien pour voir la qualité d'image qu'on peut avoir dans les meilleures conditions, et c'est plus pratique qu'autre chose pour comparer 2 appareils.
---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
|