c'est sur l'AF que je suis le plus inquiet

Pour le capteur et le traitement de l'image, il n'y a aucune raison qu'on soit déçus: on connait la qualité des capteurs Canon récents et de leur processeur Digic

Pour l'optique, c'est plus risqué: certes, Canon sait faire de bonnes optiques, mais le pari de faire un zoom pour capteur "quasi APS-C" dans un format aussi compact est clairement risqué. ceci dit, je ne suis pas trop inquiet, d'une part car les caractéristiques de l'optique ne sont pas super ambitieuses (ce n'est pas le 24-140 f/2,8-f/4, le tout dans 2cm d'épaisseur, dont on aurait pu rêver, par exemple), d'autre part parce qu'ils savent qu'ils n'ont pas droit à l'erreur sur ce point: si la qualité de l'optique est médiocre en plus d'avoir des caractéristiques pas hyper bandantes, ils n'en vendront tout simplement pas. Autre ment dit, les "caractéristiques pas hyper bandandes" ne sont acceptables, auprès d'un public averti, que si la qualité optique est à la hauteur du capteur, cad très bonne.

Par contre, coté AF,
- Canon a clairement pris du retard sur ses concurrents concernant la rapidité d'AF sur ses gammes de compacts, y compris expert (il y a un monde entre un G12 et un pana GX1, par exemple)
- Canon n'a rien annoncé à ce sujet lors de l'annonce de l'appareil, si je ne m'abuse.

Il se pourrait donc bien que ce ne soit qu'un peu meilleur qu'un G12... et pourquoi pas pire, même.