donc le logiciel de retouche ne doit pas intervenir ... cqfd    
 
si la photo n'est pas bonne au départ ...
 
 
 
Moi, le range, je m'en fou complètement: 95% de mes photos sont et seront a la focale de base.
 
je cherche en 1er une tres bonne qualité optique et une dynamique importante.
 
En 2, une bonne montée en iso pour la photosub
 
Et peut être un jour chez canon, le TTL en mode M ...
 
 
 
 
Le vrai problème, c'est que Canon n'est absolument pas dans le même cas que pana, oly ou fuji :
 
ils gagnent des fortunes avec les reflex et les optiques ! si on achète tous un compact Canon "parfait" pour remplacer compact + reflex, c'est pas une bonne chose pour eux ...
 
 
ils doivent ménager la chèvre et le choux !
 
et si on rajoute qu'il y a autant d'attentes différente que de clients potentiels (il n'y a qu'a voir ce fil deja !!   ) bonjour le casse tête  
 
 
 
compromis, compromis ....
 
 
 
 
 

 
Justement, j'aime l'apn correct dès le départ, je ne cherche d'ailleurs que de bons apn en jpeg (ne fais pas de raw), celà deviendrait vraiment un comble si on commençait à fabriquer n'importe quoi et n'importe comment en se disant : il suffira de les retoucher. Il faudra peut-être aussi plusieurs soft : 1 pour les raw, un pour l'objo, 1 pour....., ne pas oublier quand même que certains faisaient de la photo alors que l'ordi n'existait pas, d'autres qui n'aiment pas l'ordi (ou comme moi ne savent pas s'en servir   )
Un appareil photo, comme n'importe quel autre appareil, doit satisfaire dans son état (maintenant, qu'il y ai différentes gammes suivant le degré de qualité ou d'utilisation, c'est autre chose, mais pour moi, à la base il doit délivrer ce pourquoi il est fait)
 
Donc, comme je l'ai lu, un apn à 750e compact haut de gamme expert, ne doit pas être "obligé" de passer par DXO (logiciel payant de plus) pour rattrapper ses erreurs de fabrication.