L'ouverture equivalente du mkIII est franchement decevante; un LX100 fait toujours bien mieux, pour quasiment la moitie du prix en 2017. Il y a des trucs cools comme le weather sealing, mais enfin a 1200 clochettes les mecs revent.

J'ai un LX100, la qualité de l'images est superbe, capteur MOS qui est annoncé pour le LX200. Je ne connais pas la différence entre MOS et CMOS, je sais que la douceur des images me plaît énormément.
Il y a un hic : pas étanche à la poussière.
Le mien est rentré en garantie, le magasin l'a récupéré avec une note de Panasonic que je cite de mémoire : l'appareil n'est pas étanche à l'eau ni à la poussière, si une poussière entre dans le boîtier c'est normal, c'est dû à l'usage de l'appareil, la garantie ne peut fonctionner.  
 
L'appareil a été nettoyé, je n'ai rien payé, le vendeur a été prévenu que c'était l'unique retour autorisé sans demande de devis
Quand on sait qu'il a suffit qu'une de mes petites-filles mette le doigt sur l'objectif pour que je doive le frotter avec un lens-pen... l'objectif du LX100 n'est pas fixe, il suffit de le bouger pour que des morceaux de mousse d'étanchéité se détachent, il y a plus amusant.
Le G1x III me semble un achat coûteux, mais moins à long terme qu'un Panasonic que j'ai payé 750 € et dont je n'ose plus me servir sauf près de chez moi ; il ne me viendrait plus à l'idée de le prendre en voyage à l'étranger ou pour un évènement important. Mariage, voyage ou premières photos de bébé, terminé, mes 450D et et G1x mark i sont plus sûrs.
Merci le SAV de Panasonic.
 
Une vidéo de 2015 : https://www.youtube.com/watch?v=t5BjZ3anaWk