MOMO1er a écrit :
chmorglube
Tu devrais te payer un camescope et oublier les compacts à focals minables de 3.5 en GA.
C mon conseil.
Et si je peux me permettre chmorglube, comme tu semble blazé, éssai un reflex.

|
Blazé moi? Si tu interprètes mes posts comme ça, je comprends mieux
les libertés d'interprétation que tu prends avec les tests, les images, les APN's..
Bah dis moi donc avec quoi tu filmes, et avec quoi tu prends des photos stp.
Personnellement, j'ai déjà un Réflex (Sony, tu vas trouver ça nul^^), avec des cailloux
corrects.
J'ai un caméscope Panasonic Full HD par ailleurs.
Donc, ne te permets rien en termes de conseils.
A mon avis, tu viens faire du préchi-précha anti-Sony ici, et c'est ou puéril, ou stupide,
ou un peu des deux.
Je ne sais pas qui tu es avec tes "si je peux me permettre, nananère", mais je fais de la photo
depuis "un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître", et je suis sur ce thread
pour parler d'un COMPACT. COM-PACT, tu piges?
C'est toi qui nous bassine avec une terminologie et des appréciations "kon dirait celles d'un pro"
comme s'il s'agissait d'un réflex..
Déjà pour classer les choses Canon, Pana, Sony, qui, avec une visée sur écran et pas par un viseur,
s'attend à des merveilles???
D'autre part, si tu considères que je "sévis" ici, au moins ais-je le sentiment d'être objectif dans les positions,
relis un peu...
Pour finir, je te rappelle qu'un mec intelligent disait, il y a quelques temps que "tout ce qui est excessif est insignifiant".
Donc applique un peu à tes écrits ce que disait Talleyrand, ou go répandre la bonne parole anti-Sony ailleurs.