On est bien d'accord, voilà à quoi sert un compact comme
le HX9 ou 20, faire de la bonne photo ou tout est visible,
et on se fiche du crop, éventuel.
Tout le monde peut voir ce qu'il y a à voir, et bien le voir, ce qui est
essentiel.
 
Qui plus est, celui qui fait des photos m..iques avec un compact un peu évolué ne
fera pas mieux (voir pire) avec un reflex.

   
 
Effectivement tes photos n'ont rien à voir avec celles de PRIAM75..et j'ai vérifie les exifs , on parle bien du même appareil..  
Cela semblait quand même étonnant à ce niveau ... . ou alors il faisait très sombre ..mais alors je ne comprends pas pourquoi on se retrouve avec 100iso sur les exifs ...et surtout en intérieur pourquoi l'appareil n'est pas monté en iso ??..  
Donc soit l'appareil de Priam souffre d'un sérieux problème ....soit un paramètre ou effet quelconque a été changé dans le réglages ....soit elles ont été fortement abimées en post-traitement (compression jpeg  ..redimensionnement.. ) ....
 
edit :  après réflexion la différence vient aussi du fait que les photos de firebird sont limité à 2 millions de pixels , donc si on grossi on tombe sur la visualisation des pixels avant l'effet aquarelle ...en partant de ce principe , si on ne grossit pas la photo en extérieur de Priam finalement elle est loin d'être désagréable à regarder ....je me suis amusé à réduire cette photo à 2 millions de pixels ...et je n'ai aucunes aggravation visuel  même en zoomant   ....seul différence:le poids de la photo divisé par 5....étonnant quand même....
Firebird tu n'as pas la même photo en définition complète pour vraiment comparer....