cesy a écrit :
Ce n'est pas tant la couverture qui me gênait sur le 5D2, mais la vivacité. Sur le 1D3 c'est fou la vitesse de MAP de l'AF. Le 5D3 est il dans le même esprit à ce niveau ?
Où je vois la différence part raport à un 40D par exemple, c'est le taux de déchet d'AF sur le nombre de photos prises. Avec un 1D3, on est à chaque fois proche de 0, il est très difficile de prendre l'AF en défaut.
|
Je viens d'un 1DIIN et je suis passé au 5D3, en ce qui concerne l'AF, ce que je peux en dire sur ces 2 mois d'essais et environ 2000 photos.
Il accroche très bien en statique même en milieu sombre quelque soit le mode utilisé. En suivi Ai servo sur des sujets en mouvement style manège d'enfants je ne suis pas entièrement satisfait, il y a beaucoup plus de déchets qu'avec le "vieux" 1DIIN. Si on prend la peine de sélectionner un seul collimateur ou un groupe précis çà va encore, çà accroche très bien au début mais souvent dès la 3è photo c'est flou.
Par contre en mode collimateur auto, le collimateur qui accroche n'est que rarement sur le sujet en mouvement mais plutôt sur ce qu'il y a de plus près.
Avec le 1DIIN en mode "collimateur auto" il accrochait systématiquement le sujet en mouvement et çà décrochait que très rarement.
Et puis 6img/s çà peut paraître beaucoup et pas une grosse différence par rapport à 8i/s mais en fait il y a un monde entre les 2.
Je n'ai pas encore apprivoisé toutes les possibilités de réglages de l'AF mais je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il soit équivalent à la gamme des 1D.
Ok l'AF accroche super bien mais il reste plus lent que celui des 1D.
L'AF est réactif, très réactif mais pas plus réactif que le vieux 1DIIN. (Réactif dans le sens vitesse de MAP). Pour ce qui est du suivi ...
Au niveau de la couverture je trouve que c'est tout à fait correct. Au niveau enregistrement sur carte mémoire CF noname x400 en rafale pas de soucis, l'écriture se fait très rapidement même en RAW.
Je ne dis pas que je reviendrais au 1DIIN si j'avais le choix, le 5D3 le surpasse dans bons nombres de domaines (quand on voit un jpeg sorti de boîtier à 12800 ISO, c'est à tomber par terre, je ne parle pas non plus de la vidéo) mais si demain je devais couvrir un évènement sportif en tant que pro, c'est 1D et rien d'autre (et pourquoi 1DIIN d'ailleurs).
Ma conclusion, sport=1D çà reste la règle. Alors oui on va trouver des pros qui shootent au 5D du sport et le font très bien mais il y aura plus de contraintes qu'avec un 1D. Sur le 1DIIN, c'était colli auto, Ai servo réglage par défaut et roule ma poule, on déclenche la mitraillette ...
Le mode silencieux du 5D3 est vraiment pas mal par contre.
J'ai eu l'occasion de shooter un peu avec le 70-200 2.8L IS I + extender x2 sans grip, le 5D3 a du mal à bouger l'ensemble, l'AF est plus lent mais c'était le cas aussi sur le 1DIIN.
Pour moi l'important était de retrouver une certaine légèreté dans le boîtier, une montée en ISO possible et de ne pas trop perdre par rapport à l'AF du 1DIIN, c'est le cas et je ne suis pas déçu mais de là à mettre l'AF du 5D3 au niveau d'un 1D j'ai des doutes ou alors les derniers 1D ont régressé sur ce point.
