Oui j’ai vu mais du coup trop courts pour mes besoins S’il y avait eu un 17-50 ou 17-55 en f2.8 compatible FF et qui pèse pas une tonne j’aurai été le plus heureux Mais je crois que je n’aurai pas été le seul à souhaiter un tel caillou
ben oui mais la grosse ouverture c'est lourd, et le FF du fait de la taille du capteur demande de plus gros optique le 24-70 f2.8 est sympa aussi (mais j'ai préféré monn 16-35)
(mais j'ai préféré monn 16-35)