Effectivement photos un peu décevantes.....pas d'améliorations voir même régression .....  
je crois malheureusement que canon a cédé aux sirènes du marketing.  
L'appareil avec le plus gros zoom se vendra toujours mieux que l'ancien plus raisonnable , la faute au acheteurs qui ne jurent que par la facteur de zoom et le nombre de pixels. Loger un zoom x20 dans un volume aussi faible ,  fallait pas rêver ......  ça se paye en piqué et en luminosité..

Loger un zoom x20 dans un volume aussi faible ,  fallait pas rêver ......  ça se paye en piqué et en luminosité..
On se retrouve comme chez Panasonic ou Samsung ou chaque nouvel appareil est en régression sur la qualité photo par rapport à l'ancien (la faute a des zoom de plus en plus importants et une inflation de pixels) ....
dommage car le SX220HS/ SX230HS était très prometteur ..il n' y avait que quelques points à corriger pour en faire le meilleure de tous dans cette gamme pour un bon moment....

...mais malheureusement une bonne qualité photo n'est pas quantifiable sur une fiche de vente ....donc pas le paramètre le plus important pour vendre au plus grand nombre...

..Même les testeurs ne savent plus quoi dirent ..sur dcresource ont indique une très bonne qualité photo pour un zoom ultra-compact ...mais dans le même temps des photos un peu flou et molles..et aucune allusion ou comparaison avec son prédécesseur ...juste noté qu'il est meilleure que la moyenne de sa catégorie (pas génial pour canon d'avoir juste la moyenne)   ...alors que visiblement ils auraient pu noter qu'il n'était surtout pas meilleure que le SX230HS.....attendre d'autres tests ??