Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1685 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Topic unique] Sony RX100 Compact expert

n°4750330
ToonSpirit
PSN & Xboxlive : ToonSpirit
Posté le 29-07-2012 à 16:29:04  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

poly50 a écrit :

beaucoup de gens sont prêt à payer 600€ dans un bon appareil photo. c'est le cas des RX100 et NEX, mais la ou les NEX deviennent inutile, c'est sur l'argument: compacte et léger (par rapport aux reflex), et il est donc pratique à prendre avec sois.

 

Dans les fait, il y a beaucoup qui gardent leur NEX avec eux? quelle que soit l'objectif qui y soit associé. soit c'est trop gros, soit c'est trop lourd, mais dans tout les cas, l'écart de performance entre le RX et le NEX fait que dans tous les cas:
-le RX offre une meilleur image que n'importe quelle NEX avec un objectif en kit
-le NEX offre peut être un gros capteur, mais pourquoi ne pas prendre un reflex alors? ils ont aussi des gros capteurs, et un gros choix d'optique...

 


 


Toi t'as jamais eu entre les mains un Reflex et un Nex sur le terrain pour dire ça... (Même le 7 ou un OMD qui sont plus hauts font petits à coté des reflex)

 

Pourquoi ne pas prendre un Reflex ? Mon Nex avec le 50mm (ou le 18-55 de même taille), je l'ai presque tout le temps sur moi et je ne suis pas le seul.
Il tient glissé sur la longueur dans mon étui revolver avec mes papiers (et je ne parle pas d'une grosse sacoche ou d'un sac à dos hein) là où un boitier de Reflex nu ne rentrerait même pas (ou alors en transformant ma pochette en baudruche et encore, au dessus du bridge c'est mort à mon avis) et me laisserait un supplément de poids largement ressenti au quotidien.
Pareil pour ma poche de blouson, j'y met un Nex (ou équivalent) mais certainement pas un Reflex avec son objectif, ni même un bridge ! Je me suis même baladé avec l'appareil en bandoulière sous mon coupe vent tout en restant discret.

 

Du coup j'ai un appareil de qualité "Reflex" (avec un autofocus moins performant certes et une ergonomie moins "pro" ) qui sort souvent là où mon ancien bridge restait les 3/4 du temps dans le placard et là où un vrai Reflex en aurait fait autant. Et je peux personnaliser ma configuration selon mes envies ou m'amuser avec une bonne partie des optiques du marché si je le veux avec des bagues.
Au moment de l'achat j'ai beaucoup pensé à tout ça, j'étais parti pour un EOS 550D puis j'ai regardé les Panasonic en Micro4/3 et finalement je ne regrette pas mon choix, je n'ai jamais fait autant de photos que depuis que j'ai mon hybride.

 


Si le Nex n'était pas moins encombrant et lourd qu'un Reflex, tu crois vraiment qu'il s'en vendrait autant ? Le concept aurait déjà disparu depuis belle lurette (les plaintes viennent surtout du parc optique trop faible et du manque de pancake).
Alors bien entendu, je ne mettrais pas mon appareil dans une poche intérieure ou dans celle de mon pantalon (sauf avec un pancake comme le 16mm) et je comprends ceux qui cherchent quelque chose de plus réduit mais non tu ne peux pas dire que c'est inutile et que ce n'est pas plus pratique à prendre avec soit qu'un Reflex sans avoir pratiqué.

 


D'ailleurs, avant-hier j'étais avec des collègues (dont certains qui sont justement en rayon photo) et on en parlait et pourtant ils connaissent les Nex puisqu'ils les vendent (mais ne sont pas utilisateurs), l'un d'entre eux a été étonné quand je l'ai sorti de ma pochette, il a dit "Tu l'as sur toi là ?" Comme quoi il y a ce qu'on imagine et la réalité.
C'est comme le 18-200 qui en fait rire certains qui affirment tout haut que ça ne sert à rien, pourtant si tu mets la même config à coté tu te rends compte que tu gagnes en mobilité malgré le coté bazooka (Il y a des utilisateurs sur les forums qui ont largué leur reflex pour ce type d'appareil pour une question de poids et de transportabilité).

 

Alors bien sûr on parle de l'extrême et on peut prendre pour exemple un micro 4/3 qui sera un peu plus compact et pourtant il y aura toujours des gens pour trouver ça trop encombrant.
C'est sûr que si je veux me promener juste en jeans et t-Shirt sans rien d'autre sur moi, un compact tout court ou un expert serait le choix idéal (sauf jeans moulant ou tenue de cycliste :D), on choisit aussi son appareil en faisant des compromis ou en pensant au contexte d'utilisation.

Message cité 1 fois
Message édité par ToonSpirit le 29-07-2012 à 17:13:03

---------------
Nippon ni mauvais ! Mon Feedback
mood
Publicité
Posté le 29-07-2012 à 16:29:04  profilanswer
 

n°4752579
ftikai
Posté le 31-07-2012 à 09:52:07  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

poly50 a écrit :

beaucoup de gens sont prêt à payer 600€ dans un bon appareil photo. c'est le cas des RX100 et NEX, mais la ou les NEX deviennent inutile, c'est sur l'argument: compacte et léger (par rapport aux reflex), et il est donc pratique à prendre avec sois.


 
La notion"compact et léger" est significatif que si on a une base de référence.
 
Pour la majorité des gens comme mes tantes et mes oncles, qui font de la photo de souvenir et qui n'ont connu que des appareils argentiques jetables ou des compacts numériques qui "entrent dans une poche", les Nex leur paraissent énormes.
 
Pour des gens qui ne jurent qu'avec des Canon EOS  ou des Nikon F et les seuls "compacts" qu'ils tolèrent sont les Hexar ou Contax G, pour ces gens-là, un Nex équipé d'un 24 ou d'un 50, est quand même bien compact.
 
Si Sony a raté son objectif de vendre des Nex aux matantes et mononcles, il a cependant réussi à séduire ceux qui ont l'habitude de voyager avec 2 reflex.  Vu la demande qu'on a connu des Nex, on pourrait dire qu'il y a quand même beaucoup de voyageurs à 2 reflex dans le monde.
 

poly50 a écrit :

majoritairement c'est le reflex + RX qui gagnerait, donc c'est un marché de niche qui va mourir petit à petit.


 
Je crois que c'est le concept reflex tel qu'on connait qui mourra en premier.
 
...
 
Note qu'il n'y a pas longtemps, je voyageais avec 2 reflex ET un compact.  Mes compacts de voyage: Minox GT, Konica S3, Konica BigMini, Powershot A5, Fuji F10.  Aujourd'hui, je voyage avec un reflex, un Nex, et un Panasonic FT-2.  J'aimerais beaucoup que Sony sorte un RX100 tropicalisé, étanche 10m et anti-choc comme le FT-2, ce serait génial.

Message cité 2 fois
Message édité par ftikai le 31-07-2012 à 10:01:10
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Besoin d'aide pour achat d'un appareil photo compact.avis sur l'appareil photo numérique compact Fujifilm Finepix XP50
[Topic Unique] Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2,8 ZE/ZF.2[Topic unique] Sony HX10v
[Conseils] Achat d'un APN compactcompact ou hybride avec intervalomètre intégré
[Topic Unique] Canon EOS 1D C 4K 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Sony RX100 Compact expert


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR