gerpy a écrit :
Il y a des mesures de vidage de buffer etc ici : http://www.imaging-resource.com/PR [...] x100A6.HTM pour ceux qui aiment les benchmarks sur des mires. C'est avec une carte à 95MO/s ouch !
Perso ce n'est pas du tout ce que j'obtiens dans la vraie vie et avec une carte SD class 10 normale. Pas plus tard qu'hier, je voulais prendre en rafale ma fille qui battait son record de hauteur en balancoire (rafale de 5 photos et pas plus), et j'ai voulu filmer dans la foulée mon autre fille qui se marrait j'ai dû attendre une vingtaine de secondes avant de pouvoir le faire. C'est cet épisode qui m'avait agacé et qui avait déclenché mon premier post sur la taille des fichiers.
PS : Erreur dans mes posts précédents, j'etais en RAW+JPEG, pas en RAW, ce qui cumule les problèmes.
Ce soir dans mon canapé à photographier mes pieds c'est quand même mieux :
- RAW+JPEG@6400 : 8 images en rafale puis un peu moins d'une vingtaine de secondes pour vider le buffer (comptées dans ma téte)
- RAW : 10 images puis un peu plus de 20 secondes
- JPEG@6400 (fine) : 10 images (plus rapides que dans les cas précédents) puis une dizaine de secondes avant de pouvoir filmer
Ca en fait des photos de mes pieds ! Et c'est quand même de bonnes perfs pour un compact.
Mais si certains avaient des cartes rapides et abordables, et pouvaient donner ce genre de chiffres pour RAW simples, je suis preneur. Parce qu'ils sont bien gentils les monsieurs des labos avec leurs mis qui ne sont même pas des pieds et leurs cartes à 95mo/s !
|