jidel70 a écrit :
Wow . 2 reflex de marques différentes, avec leurs batteries complètes de cailloux ? Franchement, pour de la photo amateur, je trouve qu'un compact est largement suffisant, - ou alors un bon bridge si on veut aussi photographier des bestioles. Et même pour vendre des photos, le reflex ne me paraît plus essentiel.
|
Avant l'arrivée du numérique, je voyageais souvent avec un Nikon (F2M puis F80) et un Canon (A1 puis T90) et un Konica. Sans compter 40-50 rouleaux de films et un flash. On peut dire que dans le temps, on aimait se compliquer la vie.
Le problème avec des bridges (j'ai toujours mon Fuji S6500) est qu'ils sont bons en tous mais excellent en rien. Surtout qu'ils sont incapables d'isoler un sujet avec leur capteur trop petit et leur ouverture qui ne dépasse pas f/2.8.
Ceci dit, je surveille attentivement les prix du RX100 car c'est un appareil qui m'intéresse. Je crois que c'est un appareil idéal pour accompagner un Nex pour des situtations où on n'a pas la force de trimballer un reflex.
rexet a écrit :
Certainement le compact qui m'a le plus bluffé de tous les appareils que j'ai pu acheter !
J'ai encore des photos prises avec et ça reste encore aujourd'hui un superbe APN je trouve (bien mieux que les modèles suivants que j'ai également acheté F30, F31, etc.)
|
J'aime beaucoup le F10 - un des tous premiers "compacts" avec un capteur digne de ce nom. Mais comparé avec ce qu'on fait aujourd'hui, il faut reconnaître qu'il est lent en AF, bruyant, écran ridiculement petit et un système de chargeur pas du tout conviviale. Mais sinon, c'est tout un appareil pour l'époque.
Message édité par ftikai le 31-07-2012 à 10:35:49