Avant l'arrivée du numérique, je voyageais souvent avec un Nikon (F2M puis F80) et un Canon (A1 puis T90) et un Konica.  Sans compter 40-50 rouleaux de films et un flash.  On peut dire que dans le temps, on aimait se compliquer la vie.
 
Le problème avec des bridges (j'ai toujours mon Fuji S6500) est qu'ils sont bons en tous mais excellent en rien.  Surtout qu'ils sont incapables d'isoler un sujet avec leur capteur trop petit et leur ouverture qui ne dépasse pas f/2.8.
 
Ceci dit, je surveille attentivement les prix du RX100 car c'est un appareil qui m'intéresse.  Je crois que c'est un appareil idéal pour accompagner un Nex pour des situtations où on n'a pas la force de trimballer un reflex.
 

 
J'aime beaucoup le F10 - un des tous premiers "compacts" avec un capteur digne de ce nom.  Mais comparé avec ce qu'on fait aujourd'hui, il faut reconnaître qu'il est lent en AF, bruyant, écran ridiculement petit et un système de chargeur pas du tout conviviale.  Mais sinon, c'est tout un appareil pour l'époque.

Je ne suis qu'un amateur et pourtant je rédécouvre la photo avec un grand capteur.
J'ai eu des bridges (et pas le bas de gamme) et franchement, en dehors du coté "couteau Suisse" polyvalent et surtout du gros zoom qui ne pèse pas un kilo, je n'imagine pas me retrouver qu'avec ce type d'appareil (ne serait-ce qu'en intérieur, pour du shoot nocturne ou pour faire des jolis portraits) parce qu'il a clairement ses limites.

Quand au compact "expert" dans son état actuel (qui a donc atteint une qualité plus qu'honorable), je pourrais l'envisager en complément si j'avais un Reflex à côté et que je voulais un bloc note vraiment petit à mettre dans la poche sans sacrifier totalement la qualité.

Quand à vendre des photos, c'est subjectif vu qu'aujourd'hui il y en a qui vendent ou exposent avec comme source un Iphone...

Sinon c'est vrai que ça manque un peu de photos ici