Si c'est ça qui vous fait comparer des crops à 200 à d'autres à 800, c'est pour le coup vraiement faux (du moins je crois, cf message précédent). Les f/1.8 et autres f/4.9 ne sont pas indépendants de la taille des capteurs. Collez un objo de plein format sur un boitier APS-C et le même sur un boîtier plein format : vous aurez moins de lumière qui arrive sur le petit capteur car il y en aura plein qui va arriver à côté, mais que le plein format va pouvoir attraper. C'est une manière symétrique de voir le prob mais équivalente à celle exposée plus haut. En fait, ces indicateurs f/X sont un bon étalon à capteur de taille égale. Sinon, il faut un peu calculer. Vous croyez vraiment qu'un objectif de compact à f/1.8 laisse passer 2 fois plus de lumière qu'un objo pour 24x36 avec un respectable f/2.8 ? Encore une fois, ce serait trop beau !
 
Et donc quand vous comparez le RX100 avec d'autres compacts, n'oubliez pas de faire les calculs. Et quand on compare un RX100 à un NEX, d'ailleurs, c'est pareil ! Le RX100 ne tue que les autres compacts et pas les hybrides, je pense.
 
Mais sinon, rien ne vaut l'utilisation dans la vraie vie : quelles photos on peut faire, lesquelles on ne peut pas etc. Et pour ça, j'aime bien les retours de type JacqueminL ou autres, plus que les phototographies de mires à tous les ISO possibles !