En fait, suivant les versions du CZUR, je vois qu'il y a un sony 16 ou 18 Megapixels qui permet de réaliser les photographies en format A3.
Vu le prix de ce système complet (entre 450 et 525 euros suivant les modèles sur Amazon), et si on ôte toute la partie mécanique et éclairage, je pense que l'appareil photo intégré dans la solution doit être nettement moins performant qu'un RX 100; en tout cas, il coûte nettement moins cher.
En revanche, vous avez vu ci-dessus la piètre qualité des feuilles photographiées (il y en a quand même de nettement meilleure qualité).
Donc je ne suis pas sûr que ce système donne un résultat satisfaisant, et je considère a priori la solution RX 100 meilleure que le CZUR en photographie pure.
 
Si je reviens au principe fonctionnel du CZUR, on lit et on voit qu'il y a un éclairage permettant d'éclairer tout le A3.
Peut-être que la solution (Appareil photo CZUR + éclairage adapté) est meilleure que la solution RX 100 seule.
Il faudrait donc que je trouve un système qui me permettrait de reproduire cet éclairage pour le RX 100 en couvrant tout le A3 et en n'occasionnant pas d'ombre.
 
Il y a également le post traitement de l'image sur le CZUR mais c'est le point qui m'inquiète, a priori, le moins.
 
Par rapport à la fatigue, j'ai déjà fait une semaine à 8.000 photos avec le HX9V que j'utilisais en orientation verticale, avec des difficultés de mise au point, pas d'écran inclinable (d'où une position avec le buste avancé vers l'appareil) et un enregistrement lent des photos.
Si j'ai la possibilité de faire la même chose avec un RX 100 en position horizontale, avec un écran inclinable, une mise au point hyper rapide et un enregistrement rapide des photos, pour en plus photographier du A3 au lieu de deux A4, cela sera certes fatiguant mais beaucoup moins que ce que j'ai connu jusque là.
Le summum serait que je trouve une solution pour l'éclairage.
 
En tous cas merci pour vos réponses qui me permettent d'avancer dans mon projet.