pekbull a écrit :
Le marché de niche avec le x100 n'est pas vraiment réel pour moi. D'abord parce que j'ai pu constater que dans mon entourage plusieurs personnes ont craqués pour un x100 sans forcément être des amateurs de photos. Et surtout parce qu'un boitier simple avec viseur et un 35mm est un (très) grand standard de l'époque. Certe la photo évolue mais ça ne fait pas non plus disparaître ce qui est pratique et efficace.
|
Non mais tu vas pas me dire qu'un x100 c'est grand public non plus, c'est d'un usage extrêmement limité et relativement chère, tu vois bien que les débutants se contentent d'un superzoom sur un reflex ou un hybride le plus souvent, personnellement je connais personne qui a un X100 dans mon entourage et je me souviens même pas d'en avoir vu un seul ici alors que je vois souvent des reflex, des bridges et des hybrides 
Canon ne peut pas rattrapé 3 ou 4 ans dès le début et son système n'est pas suffisement mur pour pouvoir sortir un boîtier expert haut de gamme, les amateurs n'ont pas le même exigeance que le grand public qui se contentera tres bien du 18-55mm et d'un appareil peu réactif vu qu'ils sont habitué aux compacts. Avec le 22mm et l'adaptateur ils essayent aussi sans doute de faire de l'oeil à leur utilisateur à la recherche d'un backup.
Peut être qu'à la kina il y aura des prototypes d'objectifs ou de boîtiers voir une roadmap, je ne doute pas vraiment qu'ils sortiront un modèle plus expert par la suite, le but c'était déjà d'être présent sur ce marché sur lequel a mon avis ils n'avaient pas vraiment envie d'aller alors que d'autres s'y sont engouffré tout de suite.
Par contre pour moi le système est parfaitement viable, il y a le potentiel, la compatibilité avec le système existant et une techno identique à leur reflex qui leur permettra de développer les deux simultanément et sans dépense supplémentaire. Je préfère largement ça a un truc élitiste et limité comme le xpro
Message édité par masterpsx le 24-07-2012 à 22:11:43