ilium a écrit :
FX ça veut rien dire, tous les reflex étaient FX ou presque. Et il y a donc bien un capteur en plus qui est loin d'être négligeable dans le coût (sans compter les softs derrière qui n'existaient pas).
@etienn: prix actualisé avec l'inflation. 
|
Tu ne peux pas comparer non plus les technologies d'alors, des mécaniques ultra perfomantes, et de l'électronique, facile à produire, mais ayant un coût, car il y a des licences sur les composants, en plus de celles sur les softs (je parle de ceux intégrés dans le boitier). Simplifie le tout, et je persiste, le D600 pourrait être moins cher. Mais beaucoup s'en désintéresseraient, parce qu'il ne ferait plus de vidéo, ou parce que le soft intégré ne permettrait plus de simuler des effets tels que sépia, fisheye ou miniature...
---------------
Rate tout, exprime aussi des opinions ou critiques qui déplaisent à la modération