alffir | Voir ce message dans le sujet non filtré zakatana a écrit :
Je comprend les mecanismes optiques menant a ce genre de choses, mais je vois aussi que le Q fait mieux. Par ailleurs, l'optique de mon RX1 est beaucoup moins piquee dans les coins avec 24mpx, montrant qu'elle y atteint deja ses limites. Je doute qu'avoir 42mpx apporte grand chose sur cet appareil pour etre honnete. Apres, si la montee en iso, la dynamique et la profondeur des couleurs sont meilleurs c'est tout benef.
|
Le Q fait 93mm d'épaisseur, le RX1 72mm, même si focales et ouvertures sont différentes, un plus gros effort de compacité a été fait par Sony/Zeiss que par Leica, ça peut expliquer pourquoi c'est légèrement moins bon.
0lf a écrit :
Un 42Mpixel, ça permet, de mon point de vue, d'avoir dans un appareil compact à la fois un 35mm 24x36, un 50mm APSc et un 70mm 4/3" avec toujours plus de 10Mpixel disponibles. J'ai clairement pas besoin d'une optique qui résout les 42Mpixel sur les bords. Sur les bords, l'optique du RX est largement suffisante même en paysages et bien meilleur que ce que laisse supposer le test de dpreview. Pour les perfs du Q, l'écart est je pense plus du au protocole de dpreview.
|
C'est un des avantages du capteur 42MPx, c'est d'ailleurs pas une première pour CZ 

|