Le test des numériques est publié :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Mon avis : un test non professionnel...
* Ils critiquent le capteur 42Mpixel, sa sensibilité au flou et son exigence envers l'optique
--> En gros, l'appareil monte mieux en sensibilité, a une meilleur dynamique, fourni des images plus définis que ses concurrents, mais il est moins bien noté...
Pas sur aussi que l'appareil soit plus sensible au flou de bougé qu'un autre, ou plus exigent pour l'optique, une fois la définition ramené au même niveau.
Et là, sur un appareil à optique fixe, le 42Mpixel, ça permet de recadrer et d'avoir dans un seul boitier un FF 35mm, un APSc 50mm et un m43 70mm avec une définition toujours suffisante, ce que ne permet aucun autre boitier de cette taille.
 
* L'appareil serait conçu pour le labo plutôt que pour le terrain. Ainsi, son optique ne serait homogène qu'à f/11
--> Pour en arriver là, à leur conclusion qu'il faut fermer à f/11 pour avoir une image homogène, ils se basent sur les tests sur mire, en labo, où la courbure de champ est évidente. En pratique, sur le terrain, les paysages à f/5 passent très bien sur mon RX1. Et comme dit précédemment, aucune raison que ça soit pire sur le RX1r2 à tirage équivalent.
 
* Les menus sont mal faits
--> Vrai. Mais une fois paramétré, quand est ce qu'on va dans les menus ?

Le test des numériques est publié :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Mon avis : un test non professionnel...
* Ils critiquent le capteur 42Mpixel, sa sensibilité au flou et son exigence envers l'optique
--> En gros, l'appareil monte mieux en sensibilité, a une meilleur dynamique, fourni des images plus définis que ses concurrents, mais il est moins bien noté...
Pas sur aussi que l'appareil soit plus sensible au flou de bougé qu'un autre, ou plus exigent pour l'optique, une fois la définition ramené au même niveau.
Et là, sur un appareil à optique fixe, le 42Mpixel, ça permet de recadrer et d'avoir dans un seul boitier un FF 35mm, un APSc 50mm et un m43 70mm avec une définition toujours suffisante, ce que ne permet aucun autre boitier de cette taille.
 
* L'appareil serait conçu pour le labo plutôt que pour le terrain. Ainsi, son optique ne serait homogène qu'à f/11
--> Pour en arriver là, à leur conclusion qu'il faut fermer à f/11 pour avoir une image homogène, ils se basent sur les tests sur mire, en labo, où la courbure de champ est évidente. En pratique, sur le terrain, les paysages à f/5 passent très bien sur mon RX1. Et comme dit précédemment, aucune raison que ça soit pire sur le RX1r2 à tirage équivalent.
 
* Les menus sont mal faits
--> Vrai. Mais une fois paramétré, quand est ce qu'on va dans les menus ?