C'est toujours bien de gagner un peu plus en dynamique, mais arrive a un certain palier, ca n'a pas beaucoup de sens de jouer les ayatollah de ce parametre; entre un appareil avec 14 ou 15eV, la seule difference sera que le second permettra de gagner quelques degres de laideur en plus. La dynamique 'est un peu comme les megapixels d'il y a quelques annees j'ai l'impression, ou beaucoup ne jurent plus que par ca.
La, les capteurs semblent quand meme avoir atteint une bonne maturite depuis 2-3 ans et a choisir, je preferais que les constructeurs se concentrent sur des trucs qui me semblent plus utiles. Par exemple (et ce que je vais dire n'engage que moi), j'aimerais bien avoir des modes jpeg qui soient vraiment utilisables, et ne pas me sentir oblige de faire du raw de peur de gacher une photo sympa. Fuji fait ca bien je crois.
Sinon, on peut toujours esperer des amelioration sur des trucs genre la compacite sans perte de qualite, la qualite de construction ou l'integration de plus d'elements mecaniques et moins d'electronique (a laquelle je fais peu confiance sur le long terme, j'en sais quelque chose pour travailler dans ce domaine plus ou moins).

Un HDR, soit ça fait pas naturel, soit c'est tout plat. La photo de sortie est de toutes façon très limité en dynamique.
Cela dit, quand tu vois le nombre de photo avec ce genre de traitement sur Flickr notamment, c'est quand même un minimum recherché par certains... Et moi je trouve que ça passe bien si consommé avec modération