En effet, très belle série...
 
Il semble que les améliorations annoncées sur le K3-II concernent également l'AF.
Pourtant, l'AF du K3 n'a déjà l'air pas mal.... Je pense notamment au tracking
 
Quand on voit cette série, on se dit que le tracking est pas mal:
1/ est-ce qu'il est bien ce fameux tracking ou est ce que c'est l'utilisateur qui le rend performant?
2/ comment est-ce qu'il se compare par rapport à un K30 par exemple?
3/ est-ce que l'AF du K3 dépend grandement des objos ? Genre, il est très bon avec un Pentax 300mm F4* et tout pourri avec un pentax 55-300mm F4.5-5.8 WR?    
4/ est-ce qu'il est correct en conditions lumineuses difficiles (théatre ou gymnase) ?
 
Actuellement, j'ai un K-30 que je m'étais procuré à vile prix et il me plait pas mal. Je me demande si c'est pas le moment de me prendre un K-3 en plus. Ce qui me ferait sauter le pas, ça serait l'AF....
Ce qui me retient, c'est que les derniers objos 150-600mm (qui m'intéressent pas mal) ne sortent pas en monture Pentax...