Niveau technologie, on était plus habitué à des baisses.
 
Plus que l'inflation, je pense que les prix A7 et RX100 sont expliqués par la contraction du marché photo : moins de ventes compensées par une montée en gamme et une augmentation du prix unitaire.

 
L'inflation n'a rien à voir, ni la contraction du marché (pas directement, du moins pour l'exemple Sony). Sony a commencé à vendre ses produits à un prix compétitif. Les ventes suivant, la concurrence pas trop féroce (faut dire ici que Sony fournit tout le monde avec les capteurs 1" et presque tout le monde pour le reste), ils ont augmenté les prix à chaque nouvelle génération, en laissant leurs anciens modèles servir de milieu et entrée de gamme.  
 
Aujourd'hui les couts de production et les fluctuations de taux de change amplifient les hausses de prix, mais cela fait dix ans que Sony augmente ses prix. Pas besoin de chercher plus loin, les gens continuent à acheter malgré les augmentations de prix, et comme pour certains smartphones, si on pointe du doigt que c'est du vol on nous explique qu'on n'a pas compris le produit ou qu'on n'est pas la cible.
 
On peut tout de même ajouter que la contraction du marché est un cercle vicieux. Les ventes baissent, les investissements et la R&D baissent, les produits sont de plus en plus chers pour des évolutions sans cesse plus réduites, il n'a rien qui incite le consommateur à renouveler son matos, et donc les ventes baissent, etc...
 
Rien n'est tenté pour ramener les utilisateurs de smartphones à part la photo instantanée, qui semble ludique... et je trouve les amateurs, notamment sur les forums anglosaxons, très très indulgents. Même là quand tu dis "montée en gamme" on a l'impression qu'on doit s'estimer heureux d'avoir un produit qui a évolué d'une génération à l'autre. Un peu comme pour les cartes graphiques, on trouve désormais normal que si le nouveau GPU va 30% plus vite il coute aussi 30% de plus.