Perso, je pense qu'il y a une forme de pacte de non-aggression avec les marques tiers, ce qui est aussi une manière de se différencier/compléter.  Sony ne serait pas à 30% dans le capital de Tamron ou un truc comme ça ? ce serait assez logique qu'ils se concertent, laissent Sony faire des marges sur de gros objectifs GM et s'occupent de ce qui est moins rentable pour Sony. Et on peut forcément se demander avec l'expérience et la réputation acquises sur les reflex pourquoi ils n'ont pas sorti en premier la trinité f2.8.  
Qui, en dehors de besoins professionnels particuliers, hésiterait entre un objectif Sony à 2500€ et un Tamron à 1400€ ? ils ont donc introduit un élément d'hésitation en jouant sur la plage focale, sachant que ce sera rédhibitoire pour une partie de la population tout en répondant aux besoins d'une autre.
 
Remarquez au passage que Nikon collabore avec Tamron et Fuji aussi a ouvert sa monture.