cartemere a écrit :
bizarrement, ça ne me dérange absolument pas...
perso je sors presque jamais un JPEG directement du boitier, je bosse uniquement sur les RAW, avec application de profils prédéfinis sur DxO & cie.
les quelques fois ou j'ai besoin d'un JPEG direct, c'est pour l'envoyer/partager... et donc j'ai un développement direct via le smartphone qui me permettra d'envoyer ensuite le cliché.
donc je vois pas le but de vouloir absolument faire :
cliché sur l'appareil -> développement sur l'appareil -> transfert sur le smartphone -> partage sur le smartphone
alors qu'on peut faire :
cliché sur l'appareil -> transfert sur le smartphone -> développement sur le smartphone -> partage sur le smartphone
sachant que le smartphone a une interface largement plus adaptée pour le développement (écran plus grand, tactile, outils plus évolués, etc.)
le boitier pour moi sert à prendre le cliché, de la manière la plus efficace possible.
à choisir, je préfère donc que le constructeur du boitier passe du temps sur la conception d'un boitier techniquement abouti (genre un AF performant), et à l'ergonomie bien étudiée (genre pas avoir une molette de réglage ISO sur l'épaule gauche du boitier), plutôt que sur un "gimmik" de développement de jpeg sur le boitier.

|