Le 6D serait-il un boitier pour amateurs uniquement ?

les pros n'aiment pas les trucs pratiques comme le wifi et l'écran tactile et orientable, tu peux pas test
donc, pour faire un pro, tu prends le pro-sumer, tu enlèves les côtés pratiques, tu les remplaces par des composants plus rapide, tu mets un peu plus de métal et heureusement quand même, un viseur plus sympa et enfin, tu doubles le prix.
ET VOILA !

trêve de plaisanterie, j'attendais ce 7D II comme le messie, et quand les specs finales ont été leakées, j'étais suffisamment déçu pour me rabattre sur le 70D que je boudais depuis sa sortie.
Bien entendu, je regrette le viseur 7D, unique pour un APS-C mais pour le reste, n'ayant que rarement besoin d'une rafale aussi rapide, les petits plus ne me paraissent pas valoir la différence de prix. Le dual pixel AF sans l'écran tactile, c'est un peu gaché au passage mais bon, c't'un choix pour pro qui détestent l'écran tactile parce que ça leur rappelle les smartphones (véridique, entendu de la part d'un photographe qui me voyait manipuler l'écran tactile de mon 70D)

là où je reconnais une vraie différence et un gros travail, c'est côté AF, mais mon utilisation ne nécessite pas ce bijou technologique : si je faisais de la photo sportive ou animalière, je pense que j'hésiterais pas longtemps, l'iTR a l'air vraiment d'une feature au top qui, combinée aux 65 points, doit vraiment permettre de ne jamais louper son suivi...

bref, je pense que ça reste un must si on reste APS-C pour du sport/animalier, mais que pour le reste des utilisations photo/video, ça ne vaut pas le coup par rapport au 70D.