Un peu gros, comme bloc note. Un poil meilleur qu'un téléphone. Je reste mitigé. Il remplace un LX5 qui a pris la poussière (dans ses molettes), qui remplaçait lui-même un LX3. Ses deux prédécesseurs tenaient dans la main comme dans une poche. Celui-ci est nettement moins discret, beaucoup plus gros. J'ai l'impression que le piqué des LX3 et 5 étaient meilleurs. Je voulais un autre compact, pas d'optiques interchangeables.
 
Côté autonomie de batterie, je le trouve nul. Surtout lorsqu'on utilise un peu la WIFI. Une prise batterie externe ne serait pas du luxe. Il existe bien un adaptateur alim externe, mais qui serait à bricoler pour se promener avec des accus dans la poche (pour du 7,2 à 8,4V). Pas de prise micro externe, ce serait aussi un plus pour un appareil qui peut faire de la vidéo.
 
J'ai des soucis d'AF ou je ne m'y fais pas. C'est ce qui m'ennuie le plus. Souvent, en mode suivi, sur des points pourtant statiques, assez lumineux et contrastés, il n'accroche pas, ou que difficilement, tarde à faire une MAP et décroche parfois, puis va faire la MAP ailleurs. En mode 49 zones, mes résultats sont aussi assez hasardeux. Obligé de vérifier tout le temps (qu'il fasse clair ou pas)... L'objectif est pas mal ouvert, donc, assez vite, la MAP/PDC n'est pas où je la souhaitais. Il va falloir que j'approfondisse un peu le fonctionnement de l'AF du LX100, les LX5 et 3 étaient plus faciles à utiliser.
 
A la tombé de la nuit, il s'en sort très bien, les noirs sont noirs et nuancés. Avec le LX3, c'était souvent pourri par des tâches jaunes. C'était déjà mieux avec le LX5, et c'est donc encore mieux avec ce LX100 (capteur plus grand pour 10MP). Bizarrement, il me fait parfois des taches dans les hautes lumières (des sortes de paquets moches dans des ciels unis).
 
Quelques images de Vienne, en mode standard (les rives du Danube sont très colorées à cette saison).
 

 

 

 

 
Le LX100 a une griffe flash. Il serait donc facile de le déporter, ou d'utiliser un flash annulaire.