Mais au cul d'un EOS R, même en ayant un nb de pixel réduits (12 ou 15 MPx), avec une MAP nickel, et vu le piqué de l'objo, ça doit être pas mal !
 
Une fois, je me suis trompé de boîtier, et je l'ai collé sur un 5D3.
Ok, à 50 c'est caricatural, mais entre 75 et 100 le vignetage est acceptable, et à 100 quasi inexistant.
Pour des portraits, ça le fait ;-)
 
ces 2 ci par ex :
(100 mm f/2.5 - 800 isos)
 

 
 
Là, mes photos sont en "pleine résolution" (le 5D3 ne fait pas de recadrage auto) ; j'attends de voir ce que ça peut donner sur l'EOS R (que je n'ai pas encore)
 
Mais il est clair que ce 50-100 f/1.8 sur APS-C c'est
 
 
Sur FF, il n'y a pas vraiment l'équivalent d'un zoom qualitatif, bien ouvert, pour un usage portrait
le 70-200 f/2.8 est - ouvert, + encombrant, + cher
un 70-150 f/2 ce serait
(même sans stab pour limiter encombrement, poids, prix)