double clic Modérateur
Why so serious? | Voir ce message dans le sujet non filtré
vylkor a écrit :
Dans le lien que j'ai mis ils parlent d'une taille de pixel de 0.0055mm, ça voudrait donc dire que l'image prise en 2048*2048 peut offrir une image de 11.264*11.264mm en vision la plus précise, si je souhaite prendre une image de 300mm*300mm, ça me fait donc (300*0.0055)/11.264=X, et X est donc la taille de mon pixel, soit un pixel de 0,146mm de côté.
C'est bien ça?
|
voilà. ce que te dit ce calcul, c'est qu'avec la caméra que tu as citée tu verras au mieux des défauts qui font 0.146mm dans la vraie vie (ils auront exactement une taille de 1 pixel sur l'image résultante). maintenant, 1 pixel c'est vraiment pas gros, donc si tu peux trouver des modèles avec une meilleure résolution sans que ça te coûte trop cher ça sera pas du luxe non plus 
vylkor a écrit :
Pour le filtre, c'est également intéressant à savoir... Je vais commencer à contacter différents professionnels de la "vision industrielle", plus je peux être précis sur mon besoin, et capable de déchiffrer ce que les technico-commerciaux vont me sortir, moins j'ai de chance de me planter où me faire avoir 
|
les filtres dont tu aurais éventuellement besoin ce seront des filtres "ND" (neutral density), et il faut que la caméra ait un pas de vis devant l'objectif pour mettre un filtre (et il faut savoir de quel diamètre pour pouvoir acheter le bon diamètre de filtre).
après, je sais pas si ça vaut le coup d'acheter directement un filtre, surtout que tu ne sais pas a priori de quelle densité tu auras besoin. fais en sorte de prendre une caméra sur laquelle tu peux mettre un filtre, commence sans filtre, et si ça se trouve ça marchera bien sans avoir à rajouter quoi que ce soit ---------------
Tell me why all the clowns have gone.
|
