j'avais le canon 50mm 1.8 mais au final je l'ai revendu car je ne m'en servais pas.
Je ne voyais pas une grosse déifférence avec le Tamron 17-50 2.8 me fournissait des photos  
 
 
Je comprends le débat FF / APSC.
La question que je me pose surtout c'est quitte à passer au FF et devoir remplacer mes objos, je me demande si c'est plus pertinent de rester chez Canon ou de migrer chez Sony. Leurs boitier hybride me tentent bien.
Avoir un boitier stabilisé me semble telement logique.
Continuer à vendre des objos stabilisé je trouve ca complètement idiot et le seul but est de vendre des objos plus chers

j'avais le canon 50mm 1.8 mais au final je l'ai revendu car je ne m'en servais pas.
Je ne voyais pas une grosse déifférence avec le Tamron 17-50 2.8 me fournissait des photos  
 
 
Je comprends le débat FF / APSC.
La question que je me pose surtout c'est quitte à passer au FF et devoir remplacer mes objos, je me demande si c'est plus pertinent de rester chez Canon ou de migrer chez Sony. Leurs boitier hybride me tentent bien.
Avoir un boitier stabilisé me semble telement logique.
Continuer à vendre des objos stabilisé je trouve ca complètement idiot et le seul but est de vendre des objos plus chers

Et pourquoi pas simplement prendre un 50mm 1.8, je ne connais pas trop la gamme canon mais il doit être qualitatif, léger et pas cher, genre 150 balles ? Tu le monte sur ton 70d ça fait un équivalent 75mm avec un rendu que tu ne peux pas avoir avec tes zoom pour tes portraits  
Et tu le prend en monture EF comme ça si tu passe au FF plus tard il sera compatible.

j'avais le canon 50mm 1.8 mais au final je l'ai revendu car je ne m'en servais pas.
Je ne voyais pas une grosse déifférence avec le Tamron 17-50 2.8 me fournissait des photos