preem Light the sun. | Voir ce message dans le sujet non filtré
Bernard Canette a écrit :
Nikon aurait mieux fait de se faire la main dans le mirrorless avec un APS-C pour commencer, se forger une bonne réputation à la manière de Fuji, et ensuite proposer du FF.
Ils ont vu que Sony avait le monopole, alors ils se sont dit "nous aussi on veut croquer" ?
Je n'arrive toujours pas piger le projet, ni trouver le coeur de cible de cette série Z dans l'état actuel.
Les amateurs fortunés ? Les anti-Sony frustrés ?
Les pros, les photographes d'évènements sportifs, les grands reporters ![[:jean jacques bourdin:1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/jean jacques bourdin.gif "[:jean jacques bourdin:1]") ? Non, eux sont déjà équipés, avec du matos loué ou payé par les boites dans lesquelles ils bossent.
|
Je ne suis ni amateur fortuné, ni anti-sony ni pro.
Mais j'ai un parc d'objectifs AF-S, un D700 vieillissant, et je suis séduit par les mirrorless. D'ailleurs j'ai un Fuji X100T qui est très agréable à utiliser mais tout de même bien bien limité, surtout l'AF qui est une plaie.
Le gap par rapport au D700 sera énorme, je me fous du dual slot dont on se demande comment on a pu s'en passer pendant des décennies, l'AF ira dans 99.99% des cas, le buffer encaissera les rares rafales que je lui demanderai.
Le switch sony me coûterait une blinde et d'ailleurs pourquoi switcher ? Pour avoir deux troix features en plus dont je me fiche ? On peut toujours regretter que Nikon fasse moins bien que Sony avec un produit qui vient de sortir, mais de là à dire que du coup c'est de la merde, c'est aller un peu vite 
Ne suis-je pas une cible parfaite et finalement assez répandue ?  ---------------
Flick r
|
