NVan a écrit :
+1
Si effectivement c'est pour aller sur du R ou du RP, vous me pardonnerez l'expression mais ça fait mal au cul.
|
les possesseurs de R et de RP vont pourtant très bien, je te rassure...
pas de remarque modocratique sur les termes employés ? ![[:drraoultihu:3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/drraoultihu.gif "[:drraoultihu:3]")
ou on prends un ban que si on met "Pentax" à la place de "R & RP" ? ![[:drraoultihu:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/drraoultihu.gif "[:drraoultihu:2]")
NVan a écrit :
Le problème c'est que chez Canon pour récupérer un capteur stabilisé (presque la base de nos jours) c'est 2499€ dans la galoche sinon rien. Ils tardent à sortir un boîtier qui pourrait se situer aux alentours des 1899€/2100€. Ou en tout cas quelque chose qui pourrait donner un coup de frais au R sorti en 2018.
|
tu sais, à l'époque de l'argentique on n'avait pas de capteur stabilisé, et on arrivait à prendre des photos ![[:michel_cymerde:7]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/7/michel_cymerde.gif "[:michel_cymerde:7]")
j'ai pas l'impression de voir plus de photos exceptionnelles grâce au capteur stabilisé ![[:professeur raoult:1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/professeur raoult.gif "[:professeur raoult:1]")
Spoiler :
perso je trouve que l'absence de capteur stabilisé c'est clairement tâche les R & RP... un peu comme l'AF des Pana finalement, chacun sa croix
vivement l'arrivée d'un refresh (R7/R8 ?) avec ces fonctions de base |
