NVan a écrit :
On a pas le droit d'avoir un avis sur le fait de savoir si en 2022 c'est pertinent d'investir dans un R/RP maintenant par rapport à ce que propose la concurrence ?
|
NVan a écrit :
C'est pas toi qui a dit sur un autre topic dont je ne citerai pas le nom que l'AF d'une certaine marque était inexploitable, impraticable en 2020  ? Et tu viens après me faire la leçon en me parlant d'argentique, d'époque ou on arrivait à prendre des photos sans capteur stabilisé ?
Spoiler :
Bref. Je vois surtout que rien à changé entre temps et que ça t'arrange bien de me quote après t'être pris une droite par un modo dans la gargante. Surtout que tu n'a même pas pris le temps de quote l'ensemble de mon message et là pareil, ça t'arrange plutôt bien. |
|
Après ça dément du prix payé aussi. Mon R neuf m’a coûté moins cher qu’un rx100 V. J’ai un AF de compétition (pour le petit c’est top) des couleurs sympa, un écran sur rotule et un excellent viseur (qui se rapproche d’un optique bien que moins kiffant que celui des Nikon ou du S1R, mais au-dessus des Sony A7). La stab, je l’ai sur les objos, je verrai sur un 135 F/2 EF. Mais si ça apporte quand même bcp aux vitesses limites.
L’argentique n’est pas comparable puisque la fixation de l’image sur le support n’a rien à voir. Sur des résolutions de 30-45 mp, la moindre vibration peut poser souci.
Quant à la pertinence d’investir chez Canon dans le RF, ya qu’un imbecile comme moi pour le faire. La philosophie de la marque est à chier : soit 2,5K pour un bon objo, soit 250€ pour de la merde. Aucun juste milieu. Le 50mm f/1.8 RF est une honte alors qu’en face, Nikon, Pana ou Sony (avec son 55mm) ont des choses hyper quali. Et Canon n’a pas ouvert sa monture. Tu m’étonnes…
Message édité par dadow94 le 19-02-2022 à 05:22:04
