glabouni a écrit :
C'est pas les mêmes budgets entre un 70-300 et un 70-200 Z.
Le 70-200 Z est très bon mais c'est comme les autres 70-200 2.8 de la marque. C'est gros, c'est lourd mais c'est qualitatif.
Idéalement, je partirai sur le 100-400 pour de l'animalier.
|
Il n'a jamais parlé d'un 70-200 F/2.8 mais du F/4.
Et conseiller le 100-400 qui est à 3000€ en expliquant que le 70-200 F/2.8 sera trop cher... 
Le Z 70-300 annoncé est une bonne option. Sinon un 70-200 F/4 +FTZ ou F/2.8 (en Tamron G2 + FTZ) si plus longue focale le 200-500 + FTZ est un classique en animalier, mais gros et lourd.
